Давление на Украину извне в вопросах срочного совершенствования законов об охране интеллектуальной собственности, огорчая отечественных диско-кассетных пиратов, несет и аспект положительный. Имется в виду возможность защиты украинских научных и технологических наработок, развитие венчурного инвестирования. Хотя международное патентное право и сейчас позволяет эффективно «застолбить» приоритет, изобретения украинских ученых преимущественно (надеемся, что пока) остаются беззащитными. «Контракты» начинают регулярную рубрику «Инновации», в материалах которой будут описываться коммерчески привлекательные изобретения и технологии отечественного происхождения.

В советском ВПК идеи не получали международных патентов по соображениям секретности, а сегодня это вылезло боком

Инновации мирового уровня в СССР рождались почти сплошь в недрах военно-промышленного комплекса и им почти не оплачивались. Считалось, что инженер, например, должен генерировать идеи за свою зарплату, а стимулом ученого были льготы и доплаты за научное звание. Однако «удовлетворение собственного любопытства за государственный счет» — само по себе стимул, поэтому во многих направлениях неизбалованные благосостоянием советские ученые были «впереди планеты всей». По соображениям глубокой секретности ВПК патентовать идеи за границей было нельзя, хотя эта же секретность служила определенной защитой от хищений ноу-хау. Когда многочисленные первые отделы на предприятиях утратили «церберские функции», инновации оказались на поверхности и начали скупаться порой неофициально и очень дешево именитыми и не очень заграничными фирмами, венчурными компаниями и фондами.

Патентовать идеи в Украине, конечно, можно, и стоит это каких-то 1000 грн, но украинские патенты не действуют в большинстве государств. Надежнее запатентовать изобретение или технологию, например, в США, чьи патенты благодаря соответствующей Конвенции действуют во всем мире. Там патентуются и ученые, скажем, Японии и Франции. Плата, например, за патент США ($25-30 тыс.) — гарантия качества идеи, делает патентное ведомство высокоприбыльным, ограждая его от перегрузки всяким хламом. Но для украинских ученых плата эта почти непреодолима.

«Утечка мозгов» таким образом оказывается и формой приватизации украинских беспатентных идей транснациональными корпорациями, ведь каждый конкретный «мозг» «утекает» вместе с записанной в нем (и не только в нем) информацией. Выходя на работу за границей, украинский ученый или инженер за скромную по тамошним меркам зарплату фактически продает ноу-хау, над которыми работал на Родине годами. Более того, даже если идея и запатентована, сам изобретатель всегда найдет возможность модифицировать ее так, чтобы аналогичный эффект достигался способом, который формально под действие патента не подпадает.

Новинки для компаний — необходимое зло

В украинских СМИ банальностей о необходимости инноваций и их господдержки вдоволь. Ненамного меньшая банальность, что инновации «идут» туда, где их применение обещает конкурентные преимущества и соответствующую прибыль, а пресловутый инвестиционный климат позволяет минимизировать риски. А в Украине действовать по принципу «лучше хуже, лишь бы не так» тем более никто не хочет — слишком высоки инвестиционный и кредитный барьеры: доходы «меньше и надежней сегодня» более ценны, чем «больше и рискованнее когда-нибудь». Те, кто кормится вокруг инновационной политики, часто говорят о необходимости привлекать отечественный капитал в инновационную деятельность. Но зачем? Отечественный капитал действительно в инновации «не идет», а, например, швейцарский, кипрский или виргиноостровский давно разобрался «что почем» на отечественном рынке идей, делая некоторым ученым, даже если их изобретения защищены международными патентами, предложения, «от которых трудно отказаться».

Однако чаще всего менеджмент компаний считает более выгодным применить что-то давно известное и хорошо себя зарекомендовавшее. И украинские юрлица тут не оригинальны — так поступают компании во всему миру, причем чем они больше, тем инертнее, и только конкуренция заставляет их шевелиться. «Инновационный портфель» компаний, даже мировых отраслевых лидеров, тратится (с вечной оглядкой на конкурентов) весьма экономно: каждая следующая новинка запускается только после исчерпания коммерческого потенциала предыдущей. Как раз для пополнения этого портфеля недорогие отечественные ноу-хау и их носители-ученые приходятся весьма кстати.

Обычно камнем в болото «дозированных инноваций» падает тот или иной проект, финансируемый венчурным капиталом. Само значение английского слова venture (риск) предполагает инвестирование в рисковые проекты, часто связанные с революционными инновациями, которые, в случае успеха, и доходы приносят несопоставимые с доходами компаний «спокойных». В Украине, в основном в Киеве, уже действует несколько венчурных фондов с иностранным капиталом и одна чисто украинская венчурная компания.

Украина, как ни странно, для венчурного капитала весьма привлекательна хотя бы потому, что инвестиции в устаревшие технологии до их полной окупаемости тормозят на Западе и Востоке вложения в технологии более современные. В Украине инвестиций вообще мало, поэтому и тормоза почти нет. «Контракты» надеются, что рубрика «Инновации» будет полезна тем, кто, не желая обходиться без шампанского, согласен рисковать.