Шведський суд ухвалив, що суддя, який раніше курирував процес у справі творців ресурсу Pirate Bay не був упередженим при винесенні вердикту, крім того не встановлений його прямий зв’язок з різними шведськими організаціями, які лоббіють інтереси правовласників. Для творців Pirate Bay це означає, що один з варіантів повторного розгляду справи провалився, залишилося сподіватися лише на апеляцію, подану відразу після першого слухання

За даними юристів популярного сайту, у випадку "справи Pirate Bay" мав місце конфлікт інтересів, тому що суддя Томас Норстрем виявився членом Шведської асоціації по захисту авторських прав, що у ряді випадків представляє інтереси правовласників. Раніше Норстрем виніс рішення, за яким всі четверо операторів файлообмінного сайту повинні провести рік за ґратами й виплатити 30 млн шведських крон як відшкодування збитку правовласникам.

Після винесення вердикту Петер Сунде, один із чотирьох організаторів Pirate Bay у своєму блозі повідомив, що "Pirate Bay тепер висуне обвинувачення проти Швеції, у якому країна буде обвинувачуватися в порушенні прав людини".

Це рішення про відхилення було прийнято стокгольмським суддею Андреасом Екка, який раніше не розглядав "копірайтерські справи". Його кандидатура була обрана навмисно, щоб вердикт був максимально неупередженим. На данному процесі відповідачем уже виступав Стокгольмський окружний суд, членом якого і є суддя Томас Норстрем. За словами представників суду, судді повинні бути зв’язані з копірайтерськими організаціями, щоб можливо було стежити за розвитком подій у цій галузі

У висновку Андреас Екка відзначив, що він не повністю згодний з позицією Стокгольмського окружного суду, однак він виразив своє "глибоке переконання" у тім, що суди повинні підтримувати зв’язок з організаціями, які захищають інтелектуальну власність