Индивидуальный предприниматель Штайц Виталий Виллиевич в своей предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации использует обозначение на английском языке «AutoSoft» и его аналог на русском языке «АвтоСофт». Указанное обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака (знака обслуживания) «AutoSoft « с приоритетом от 21.12.1999 года и внесено в Государственный Реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 8 июля 2002 года. На знак обслуживания (далее — товарный знак) выдано свидетельство №216527.

Товарный знак «Autosoft » зарегистрирован в отношении групп товаров и/или услуг 9, 16, 35, 41, 42 классов МКТУ:
09 — Программы; программное обеспечение для компьютеров; носители информации.
16 — Печатные издания; учебные материалы, включенные в 16 класс.
35 — Сбыт товаров через посредников; консультации профессиональные в области бизнеса; экспортно-импортные операции.
41 — Обучение; издательская деятельность;
42 — Разработка программного обеспечения для компьютеров; услуги по обслуживанию программного обеспечения; профессиональные консультации; оптово-розничная реализация товаров; прокат программного обеспечения и компьютеров.

Недобросовестные конкуренты ИП Копысов В.Л. и ООО «Компания «АвтоДилер» использовали для рекламы однородных товаров и услуг обозначение Avtosoft и доменное имя www.avtosoft.ru.

Цель подобного использования это попытка «паразитирования» на раскрученном бренде, с целью продвинуть свое имя и незаконно отнять часть рынка у конкурента, заместив его, используя типичную ошибку русскоязычных пользователей Интернета. Типичная ошибка заключается в отличии правильного английского написания слова autosoft (транскрипция, непривычная русскому уху аутософт), от его привычного русского звучания автософт (avtosoft). Подобная спикуляция приводила к потере большого числа посетителей сайта нашего клиента, и, как следствие, к потере потенциальных покупателей его продукции. Ситуация осложнялась тем, что правообладатель и нарушитель производили продукцию одного назначения с одинаковыми или почти одинаковыми названиями. Поэтому ошибавшись в наборе адреса, потенциальный клиент не замечал разницы в продукции, предложенной к продаже, и покупал не оригинальный продукт у правообладателя, как намеревался, а копию у недобросовестного конкурента.

Результатом рассмотрения этого непростого дела — первого и пока единственного доменного спора в практике Уральского округа, явились судебные акты, которые удовлетворили исковое заявление ИП Штайц В.В. к ИП Копысову В.Л. и ООО «Компания «АвтоДилер», нарушителям исключительных прав на товарный знак «AutoSoft», обязав ООО «Компания «АвтоДилер» и индивидуального предпринимателя Копысова Владислава Леонидовича прекратить любые действия, направленные на использование обозначений «Avtosoft» и «Autosoft» (и их транслитерации), сходных и тождественных до степени смешения с зарегистрированным па имя индивидуального предпринимателя Штайца Виталия Виллиевича товарным знаком «Autosoft»: в доменном имени avtosoft.ru (www.avtosoft.ru) в сети Интернет (администрирование домена), в информации, размещаемой ООО «Компания «АвтоДилер» и индивидуальным предпринимателем Копысовым В.Л. в сети Интернет рекламного, справочного и иного характера.

Таким образом, оба доменных имени www.autosoft.ru и www.avtosoft.ru принадлежат истцу (ИП Штайц В.В. — правообладателю товарного знака Autosoft), а с недобросовестных конкурентов взыскана компенсация.

На сайте «ИНТЕЛЛЕКТ-С» выставлены фотокопии процессуальных документов:

1) Фиксация доказательств в протоколе осмотра доказательств нотариусом Российской Федерации Михайловой О.Г. (нотариальное действие в порядке, предусмотренном ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1).

2) С целью исключить возможность переделегирования Ответчиками права администрирования на доменное имя www.avtosoft.ru кому-либо, в т.ч. физическому лицу (с целью ухода от ответственности или переноса процесса в суд общей юрисдикции, что нежелательно), было заявлено ходатайство о принятии временных обеспечительных мер в виде запрета переделегирования домена кому-либо вплоть до разрешения дела по существу.

3) Первый судебный акт. Незаконное решение об отказе в удовлетворении иска.

4) На указанное выше решение была подана апелляционная жалоба. Апелляцией назначена экспертиза, в которой по началу было необоснованно отказано.

5) Заключение эксперта.

6) Постановление апелляции, отменившее незаконное решение суда первой инстанции, и полностью удовлетворившее исковые требования истца. В постановлении допущены ошибки и опечатки, в том числе в дате самого постановления: 5.04.2003 вместо 2004. Прилагаются два определения об исправлении ошибок и опечаток в постановлении и в определении об исправлении ошибок и опечаток.

7) Постановление кассации, подтвердившее правильность выводов апелляции по отмене незаконного решения суда первой инстанции.

8) Исполнительные листы.

9) Отказ апелляции в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

10) Решение суда первой инстанции о взыскании с ответчиков компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак (обжалуется истцом с целью увеличения присужденной компенсации).

Информация патентного поверенного Штанько О.В